Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan mahkeme kararı olmasına rağmen ihale edilen Artvin Cerattepe de Altın madenciliği yapılmasının yolunu açan Hükümete tepkisi bitmiyor.

  CHP Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan Artvin Cerattepe’de Altın madenciliğinin yolunun açılması anlamına gelen ihale ile ilgili Hükümetin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanı için RBMM başkanlığına yeni bir soru önergesi verdi.

Bayraktutan “Mahkemelerin burada Altın madenciliği yapılamaz kararının verdiği bir yere ne hakla yeniden ihaleye çıkartıyorsunuz?” diye sorarak “doğabilecek sorumluluğu kimin üstleneceğini” de sordu.

Bayraktutan soru önergesinde şu ifadelere yer verdi. “Özel sektör tarafından Göksu Irmağı üzerinde projelendirilen 145 megawatt kurulu güce sahip Adana - Kozan Köprü Barajı ve Hidroelektrik Santrali’nin inşaatına 2009’da başlandı. Proje kapsamında 450 metre uzunluğunda tünel açıldı. Projenin müteahhitliğini Cengiz - Özaltın konsorsiyumu yürütüyordu. Barajın 2012 yılı içinde devreye alınması planlanıyordu. Ama geçtiğimiz günlerde nedeni henüz bilinmeyen sebeplerden dolayı kapağın patlaması nedeniyle baraj havzasında çalışan işçilerden birçoğu suya kapıldı ve büyük bir facia yaşandı. İş makinelerinin da suya kapılıp kaybolduğu ifade ediliyor.

Artvin’in Cerattepe Mevkii’nde Maden çıkartılmamasına ilişkin Mahkeme kararı olmasına karşın, geçtiğimiz ay içinde Bakanlığınızca İhale yapılmış ve bu ihale sonucunda Adana-Kozan da baraj inşaatının da yüklenicisi olan ve 10 kişinin ölümü ile sonuçlanan barajı Artvin’de maden çıkartılması için ihaleyi kazanan Özaltın firması yapmaktaydı.

Artvin’de maden çıkartılması sonucu toprak kayması olacağı ve bu toprak kayması sonucunda da İl Merkezinin üzerinde yaşayan canlılar ile birlikte haritadan silineceği bilim adamları tarafından ifade edilmekle birlikte, mahkeme kararı ile de bu durum Hukuki boyut kazanmıştır

Bu bağlamda;

1- Yukarıda belirtilen ifadeler ışığında Artvin’de doğabilecek büyük bir felaketin sorumluluğunu kim üstlenecek?

2- Hukuk’un üstünlüğünü hiçe sayıp, Artvin’in tüm sivil toplum kuruluşları ve siyasi parti temsilcilerinin bir çok itirazlarına karşın, bu heyelanlı arazide ısrarla Hukuk tanımadan Maden çıkartılmak isteniyor. Peki Heyelan olmaması adına ne gibi tedbirler almayı düşünüyorsunuz?

3- Heyelan olması durumunda Artvin halkının geri dönülmeyen ölümcül zararları ve maddi zararları kim tarafından karşılanacaktır? Bakanlığınızın bu konuda çalışması mevcut mudur?

4- ÇED yönetmenliğinin Madde 6/3 de belirttiği; “BU YÖNETMENLİĞE TABİİ PROJELER İÇİN, ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ OLUMLU KARARI VEYA ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ DEĞERLİ DEĞİLDİR KARARI ALINMADIKÇA BU PROJELERE HİÇBİR TEŞVİK, ONAY, İZİN, YAPI VE KULLANIM RUHSATI VERİLEMEZ, PROJE İÇİN YATIRIMA BAŞLANAMAZ VE İHALE EDİLEMEZ.” Bu hükme rağmen ÇED raporu alınmadan yapılan ihaleyi hangi mevzuata uygun olarak yaptınız? Görevi kötüye kullandığınızı düşünüyor musunuz?”.

Haber: Hayati AKBAŞ

Yorumlar